top of page

Affaire de Commensacq : Maître Plouton en défense d'un mis en examen

  • Photo du rédacteur: Julien Plouton - Avocat à la Cour
    Julien Plouton - Avocat à la Cour
  • 26 avr. 2022
  • 2 min de lecture

Dernière mise à jour : 3 avr. 2025

Intervention de Maître Plouton dans Sud Ouest à la suite de la conférence de presse de Monsieur le Procureur de la République de Mont-de-Marsan.

Le Cabinet a été saisi pour la défense des intérêts de Monsieur S mis en examen pour assassinat dans l'affaire dite de Commensacq. Les faits se sont déroulés en septembre 2019 et ont nécessité deux ans et demi d'enquête pour élucider les circonstances de la disparition brutale et violente de Monsieur G, retrouvé mort à son domicile.

Les faits : une enquête de deux ans et demi à Commensacq

Dans ce dossier, les faits se sont déroulés au mois de septembre 2019. Deux ans et demi d'enquête auront été nécessaires pour élucider les conditions de la disparition brutale et violente de Monsieur G, retrouvé mort à son domicile.

Plus de 400 tests ADN ont été réalisés sur les communes proches du domicile de la victime. Malgré cet effort considérable, l'enquête restait au point mort.

Saisine du Cabinet pour la défense de Monsieur S

Il semble que le mobile du passage à l'acte soit à rechercher dans les circonstances du suicide de son meilleur ami, fils de la victime, près de deux années auparavant.

Une interpellation déclenchée par les réseaux sociaux

Alors que l'enquête était au point mort, Monsieur S a évoqué spontanément les faits dans le cadre d'échanges avec des amis sur les réseaux sociaux.

Son interpellation nous semble donc faire suite à une volonté consciente ou semi-consciente :

  • s'expliquer sur les faits,

  • arrêter de vivre dans le silence,

  • se libérer du poids de la culpabilité qu'il portait sur ses épaules depuis plus de deux ans.

Stratégie de défense : sonder l'intention et contester la préméditation

Il sera déterminant de sonder l'intention de Monsieur S dans ce passage à l'acte. S'il reconnaît la matérialité des faits, il conteste en revanche avoir prémédité son geste.

Cette distinction est centrale dans le cadre de l'instruction criminelle ouverte pour assassinat, la préméditation étant l'élément constitutif qui distingue l'assassinat du meurtre simple.

Commentaires

Noté 0 étoile sur 5.
Pas encore de note

Ajouter une note
divorce v2.jpg

Vous êtes concerné par cette situation ?
Nos avocats vous écoutent et vous conseillent.

RESSOURCES

Le droit expliqué clairement,
par des avocats.
48 articles pour comprendre vos droits, quelle que soit votre situation.

Image de Fahad Bin Kamal Anik

Une question sur vos droits ? Contactez le cabinet Plouton.

Nous appelerJe prends rendez-vous !
bottom of page