top of page

Escroqueries par un mandataire automobile

  • Photo du rédacteur: Julien Plouton
    Julien Plouton
  • 21 sept. 2022
  • 2 min de lecture

Dernière mise à jour : 25 févr.

Dans cette affaire, le Cabinet a déposé une série de plaintes pénales pour un collectif de victimes, dénonçant un stratagème frauduleux orchestré par la société C.. Cette dernière, spécialisée en mandataire automobile, utilisait une méthode particulièrement bien rodée pour multiplier les victimes en un temps record.

Le Stratagème Frauduleux de la Société C.

Mécanisme d'Escroquerie

  • Démarchage Commercial :Appâtées par un discours commercial attractif, les victimes concluaient un mandat de vente avec la société C., lui confiant leurs véhicules, clés, et documents d’immatriculation.

  • Engagement Contractuel :La société s’engageait à trouver des acquéreurs et à procéder à la vente, prélevant une commission sur le prix de cession.

  • Disparition et Silence :Dans un premier temps, les commerciaux restaient en contact pour rassurer les victimes sur l’imminence de la vente. Toutefois, ce contact était de courte durée et rapidement remplacé par un silence assourdissant.

    • Les victimes, contraintes de se déplacer au siège de la société pour obtenir des informations, constataient avec amertume que les locaux étaient fermés et le parking, autrefois rempli de véhicules, totalement vide.

Conséquences pour les Victimes

Un rapide coup d’œil sur la page Internet de l’entreprise révélait que de nombreuses personnes avaient subi les mêmes agissements. Les véhicules, bien que cédés en dépôt-vente, avaient été vendus sans que les fonds ne soient reversés aux propriétaires.

  • Préjudice Financier :


    Le préjudice estimé pour les victimes pourrait atteindre plus de 100 000 euros, laissant ces dernières privées de leur bien et de toute indemnisation financière.

Intervention du Cabinet et Démarches Juridiques

Dépôt des Plaintes Pénales

Le Cabinet, saisi par plusieurs victimes, a déposé une série de plaintes pénales entre les mains du procureur de la République de Bordeaux, pour abus de confiance.

  • Mandat d’Enquête Unique :


    Il a été sollicité qu’un même service d’enquête soit mandaté afin d’assurer la cohérence et l’efficacité des investigations.

  • Prévention d’Agissements Futurs :


    Cette démarche vise non seulement à faire cesser les agissements frauduleux de la société C., mais également à prévenir la réitération des faits délictueux sous une autre enseigne commerciale.

Références et Articles Complémentaires

Pour une autre affaire d'arnaque à la vente de véhicule automobile, consultez :Accident de la circulation – Loi Badinter

Pour consulter l'article de Sud Ouest sur cette affaire, veuillez suivre le lien indiqué.

Comments

Rated 0 out of 5 stars.
No ratings yet

Add a rating
bottom of page