Jugé en comparution immédiate après une garde à vue pour tentative de meurtre

REVUE DE PRESSE | Retrouvez l'article consacré à cette affaire par Sud Ouest.

Lire l'article complet consacré à l’affaire en cliquant sur l'image.

Défense Pénale d'un jeune homme jugé en Comparution Immédiate pour Violences avec Arme

Tribunal correctionnel de Bordeaux, CI, 11 juillet 2024

Le 11 juillet 2024, maître Julien Plouton a assuré la défense d'un jeune homme accusé de violences avec arme en récidive légale, jugé en comparution immédiate devant le Tribunal Correctionnel de Bordeaux.

Le Procureur de la république avait requis à son encontre une peine de 3 ans de prison ferme.

Il a finalement été condamné à 1 an de prison.

Cette affaire revêtait une importance particulière en raison de sa qualification initiale en tant que tentative d’assassinat, une accusation criminelle grave que nous avons réussi à faire abandonner dès la garde à vue.

Les faits de l'affaire

L'incident s'est produit le 27 juin dernier sur les bords de la Garonne à Langon. Sous l'effet de l'alcool et du cannabis, une altercation a éclaté entre notre client et un autre jeune homme. La dispute, dont les motifs restent flous, a dégénéré, laissant la victime avec des blessures nécessitant 10 jours d'incapacité totale de travail.

Notre client, un jeune homme présentant déjà plusieurs condamnations pour des faits de violence, a été interpellé le 9 juillet 2024 à son domicile. Il a fait l'objet d'une garde à vue de 48 heures pour tentative de meurtre avant son déferrement devant le procureur dc la république et son jugement en comparution immédiate pour violence avec arme.

La stratégie de défense

Dès le début de la garde à vue, notre équipe a travaillé sans relâche pour démontrer que les accusations portées contre notre client étaient disproportionnées et ne reflétaient pas la réalité des faits. La qualification initiale de tentative d’assassinat reposait sur des éléments de preuve fragiles et sur une interprétation excessive des intentions de notre client.

Les arguments de la défense 

1. La complexité de l'enquête :

Maître Plouton a souligné les incohérences de l'enquête, notamment les déclarations fluctuantes de la victime et la disparition opportune d'un témoin clé. "L'enquête repose sur des déclarations changeantes et l'absence d'un témoin crucial, ce qui fragilise les accusations portées contre mon client," a-t-il affirmé.

2. Contexte de l'incident :

Contrairement à la description d'une attaque gratuite, Maître Plouton a présenté les événements comme une "guerre de virilité" ayant mal tourné. "Ce n'est pas une bête sauvage qui s'est jetée sur un homme. Il y a eu un échange verbal, fleuri, qui a malheureusement dégénéré," a-t-il expliqué, insistant sur l'absence de planification ou d'intention délibérée de causer des blessures graves ou la mort.

3. Sincérité et réhabilitation :

Noyé dans son sweat et timide dans le box, notre client a exprimé des regrets sincères. La veille de son interpellation, il avait consulté son avocat pour savoir comment se rendre aux autorités, démontrant sa volonté de coopérer. "Mon client regrette profondément ses actions et a déjà entrepris des démarches pour se réhabiliter," a déclaré Maître Plouton.

4. Critique des réquisitions du parquet :

Maître Plouton a critiqué la sévérité des réquisitions du parquet, qui demandait trente mois de prison dont dix de sursis probatoire. "C’est une peine pour une agression gratuite et sans contexte," a-t-il estimé, regrettant que le parquet prenne "pour argent comptant ce que dit le plaignant" sans considérer les nuances de l'affaire.

Réactions et réflexion sur le verdict 

Grâce à notre intervention rapide et à notre défense vigoureuse, l'accusation initiale de tentative d’assassinat a été requalifiée en violences avec arme. Cette décision a permis à notre client de bénéficier d’une comparution immédiate plutôt que de faire face à une procédure criminelle prolongée, réduisant ainsi considérablement la peine encourue. Enfin lors de l'audience, le Tribunal Correctionnel de Bordeaux a tenu compte du contexte de l'affaire, a retenu les circonstances atténuantes et la volonté de réhabilitation de notre client. Les réquisitions du procureur de la république ont donc été écartées et une peine moins lourde a été prononcée à son encontre.

Conclusion

Cette affaire illustre l'importance d'une défense pénale efficace et bien préparée. Au cabinet d'avocats Julien Plouton, nous nous engageons à protéger les droits de nos clients en fournissant une représentation juridique rigoureuse et en luttant pour des résultats justes et équitables. Nous sommes fiers d'avoir pu aider notre client à obtenir une requalification des faits et à éviter une condamnation criminelle injustifiée. Si vous ou vos proches faites face à des accusations pénales, n'hésitez pas à nous contacter pour une consultation confidentielle.