Piéton blessé légèrement après avoir été percuté par une voiture : près de 20 000€ d'indemnisation pour la victime

Le 3 avril 2017, M. B., piéton, est percuté par le véhicule de Mme D. Les lésions initiales — hématomes à la jambe gauche et perte de la lordose cervicale — imposent une période de rééducation. En matière d’accidents de la circulation, l’indemnisation relève du régime protecteur de la loi Badinter 85. Pour des repères spécifiques aux piétons, voir notre focus Piéton renversé : quel est le montant de l’indemnisation ?.

Phase amiable

Conformément à la loi, l’assureur de Mme D. adresse à M. B. une offre d’indemnisation. À première vue “satisfaisante” (environ 11 453 €), elle lui garantissait un versement rapide. Après examen, Notre Cabinet Plouton la juge insuffisante au regard des préjudices réellement subis. Une contre‑proposition est formulée, non retenue par l’assureur (Pacifica).

Phase judiciaire

Soutenu par le Cabinet Plouton, M. B. saisit le Tribunal judiciaire de Bordeaux. Par assignation du 2 août 2022, il sollicite 21 055,25 € au titre de son préjudice corporel (souffrances endurées, déficit fonctionnel, préjudice esthétique). En cours d’instance, l’assureur rehausse sensiblement ses propres chiffrages par rapport à l’offre initiale : DFT proposé à 25 €/jour (soit 2 864,25 €, au lieu de 20 €/jour), DFP porté à 5 340 € (vs 3 500 €), souffrances endurées à 6 000 € (vs 3 900 €), préjudice esthétique à 1 200 € (vs 900 €), assistance par tierce personne à 1 470 € (vs 844 € CESU). Cette évolution dès le stade des conclusions illustre qu’aller en justice peut, dans certains dossiers, mieux protéger la victime et ses droits.

Le jugement

Le Tribunal judiciaire de Bordeaux fixe les postes à 13 874,25 € hors provision et, en réintégrant l’indemnité provisionnelle de 3 000 € déjà versée, porte le total à 16 874,25 € — nettement supérieur à l’offre amiable de 11 453 €. Au bilan, M. B. obtient environ 5 400 € de plus, soit une majoration proche de 50 %. Les montants retenus tiennent compte des souffrances endurées (voir le pretium doloris), du déficit fonctionnel (temporaire et permanent), du préjudice esthétique et de l’aide humaine.

À retenir

Un accord amiable peut rassurer par sa rapidité, mais il n’est pas toujours juste. Quand la discussion s’enlise ou que les postes de préjudice paraissent sous‑évalués, la saisine du juge devient une option stratégique. Notre Cabinet Plouton vous aide à lire une offre, à documenter chaque poste et à choisir entre transaction et procédure, pour viser une réparation intégrale.

Pour un examen de votre situation ou un second avis, consultez notre page Accidents de la route — indemnisation des victimes ou prenez rendez‑vous.