Rugbyman agressé à Lormont : 50 000 € d'indemnisation

En bref : Le 12 juillet 2019, Monsieur R., joueur de rugby en compétition, est violemment agressé sur un chantier à Lormont. Un collègue le frappe au visage avec un bloc de béton, lui causant un traumatisme crânien et une fracture complexe des os du nez. Défendu par le cabinet Plouton, il a obtenu environ 50 000 € d'indemnisation devant le Tribunal judiciaire, dont 5 000 € au titre du préjudice d'agrément lié à sa pratique sportive.

Les faits : une agression brutale sur chantier à Lormont

Le 12 juillet 2019, Monsieur R. travaille sur un chantier à Lormont. Accroupi, il pose des bordures en béton. Un collègue s'approche, armé d'un bloc de béton, et le frappe violemment au visage puis derrière le crâne.

L'agresseur prend la fuite. La victime, inconsciente, est transportée en urgence à la Polyclinique Bordeaux Rive Droite.

L'enquête pénale conclut à la seule responsabilité de l'agresseur. Celui-ci reconnaît les faits dans le cadre d'une procédure de comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC), établissant ainsi un lien direct entre les faits et sa responsabilité pénale.

Le bilan médical : un traumatisme facial sévère

À l'arrivée aux urgences, le certificat médical initial constate :

• Un traumatisme crânien

• Un traumatisme facial

• Des plaies au-dessus de l'arcade sourcilière gauche et de la malaire gauche

• Des contusions malaires et occipitales

• Une fracture complexe des os propres du nez avec déviation vers la gauche

• Une ITT fixée à 4 jours, avec des soins pendant 7 jours

Des séquelles aggravantes pour un sportif de compétition

Quelques mois avant l'agression, Monsieur R. avait subi une rhinoseptoplastie destinée à corriger une déviation de la cloison nasale. L'agression annule les bénéfices de cette intervention chirurgicale et provoque des séquelles permanentes :

• Obstruction nasale bilatérale presque complète, avec gêne respiratoire

• Ronflements nocturnes

• Déviation visible de la cloison nasale

• Déformation persistante de la pyramide nasale

Ces séquelles imposent à Monsieur R. une nouvelle intervention chirurgicale, en plus des souffrances physiques endurées lors de l'agression. Elles affectent directement sa pratique du rugby en compétition.

La stratégie du cabinet Plouton devant le Tribunal judiciaire

Le cabinet Plouton a soutenu vigoureusement la demande d'expertise médicale afin de quantifier précisément le préjudice subi. Malgré un rapport d'expertise contestable, nous avons démontré que les séquelles, tant respiratoires qu'esthétiques, justifiaient une indemnisation complète.

Notre démonstration s'est appuyée sur trois éléments clés :

• L'examen endonasal réalisé le 1er juillet 2019, qui démontrait un état optimal de la santé nasale juste avant l'agression

• La comparaison méthodique des séquelles post-agression avec l'état de santé initial documenté

• La preuve que les limitations dans la pratique du rugby résultaient directement de l'agression, et non de la rhinoseptoplastie antérieure

Comme le souligne le jugement :

"Il est constant que la partie civile avait bénéficié en mai 2019, soit moins de deux mois avant les faits, d'une rhinoseptoplastie... L’accident survenu le 12 juillet 2019 est à l’origine d’une nouvelle déformation de la pyramide nasale et un inconfort respiratoire qui s’est accentué."

Le jugement : environ 50 000 € d'indemnisation

Le Tribunal judiciaire, statuant sur les intérêts civils, a suivi l'argumentation du cabinet. Le juge a reconnu l'existence d'un préjudice d'agrément lié à la limitation de la pratique du rugby et a décidé d'indemniser Monsieur R. à hauteur de 5 000 € pour ce seul poste.

L'ensemble des frais de santé futurs a également été intégré dans l'indemnisation globale, incluant notamment :

• Les dépassements d'honoraires médicaux

• Les frais liés à la nouvelle rhinoseptoplastie à venir

• Les souffrances endurées et le préjudice esthétique

Au total, le Tribunal a condamné l'agresseur à verser environ 50 000 € à Monsieur R.

L'engagement du cabinet auprès des victimes d'agression

L'indemnisation d'une victime de violences avec arme suppose une analyse fine des preuves médicales et une argumentation juridique précise. Dans cette affaire, le cabinet a démontré que les séquelles invoquées étaient directement imputables à l'agression et non à un état antérieur.

Nous accompagnons régulièrement des victimes de délits ou crimes dans des dossiers similaires, où la reconstitution médicale et l'évaluation du préjudice d'agrément sont déterminantes pour obtenir une indemnisation à hauteur des dommages réellement subis.